“Brulotte in Europa? Opmerkingen bij Genentech/Hoechst” – commentaar bij HvJ EU 7 juli 2016, zaak C-567/14 (Genentech Inc./Hoechst GmbH en Sanofi-Aventis Deutschland GmbH)
Commentaar bij de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 19 oktober 2016 inzake de beleidsvrijheid van de Autoriteit Persoonsgegevens om klachten niet nader te onderzoeken.
“De o.a.f.g. via een simpele mail: HvJ EU houdt vast aan Anic-vermoeden in Eturas”. Commentaar bij HvJ EU 21 januari 2016, zaak C-74/14 (Eturas) inzake kartelvorming via e-mail verkeer over online platforms
Tijdschrift Mededinging in de Praktijk 2016/4, p.19-23.
Commentaar bij de uitspraak van de voorzieningenrechter Rb. Amsterdam van 24 februari 2016 inzake beweerde onrechtmatige uitlatingen van de directeur van de IND over Eritrese tolken
“De nieuwe Section 5 statement - in weiter ferne – so nah?”: commentaar bij de nieuwe richtsnoeren van de Amerikaanse Federal Trade Commission over het concept “unfair competition”
Commentaar bij HvJ EU 27 maart 2012, zaak C- 209/10 en HvJ EU 6 oktober 2015, C-23/14 (Post Danmark I en II) inzake toepassing van het misbruikverbod op prijsbeleid van dominante ondernemingen
Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, 2016, afl. 1, p.10-17
